女性主義者對母親角色的不同看法

西蒙·波娃（Simone de Beauvoir）在1949年創作並出版的《第二性》（The Second Sex），當中主要指出女性被男性有系統地壓迫，西方文化造成女性低等的地位，形成男性是主體（The Subject），而女性只是他者（The Other）的觀念。波娃挑戰西方文化對母親角色的迷思，如母親角色完滿女性的人生﹑母親是小孩的最佳照顧者，她認為母親角色扼殺女性追求個人目標的自由，迫使她們伺侯他人，同時批判西方文化一方面輕視女性，另一方面卻推崇母親的矛盾性。

貝蒂·傅瑞丹（Betty Friedan）在1981年出版《第二階段》（The Second Stage），批評基進女性主義者（Radical Feminists）持有「反男性」和「性政治」的傾向，預設家庭是對女性的壓迫，令女性確信家庭與平等（family and equality）及家庭與事業（family and career）無法兼容，傅瑞丹認為運動的發展方向應從爭取女性「不生孩子」的權利，轉為爭取讓女性「選擇生育孩子」的權利，並且認同賢妻良母的快樂生活只是謊言，建議女性認清母親角色的迷思。

薩拉·盧迪克（Sara Ruddick）在1980年出版的《母性思考》（Maternal thinking），指出在父權社會下，須要加入女性主義意識，時刻在私人範疇（Private sphere）及公共範疇（Public sphere）中，思考並批判傳統觀念，母親角色才有價值，並提倡把養育小孩成為公共議題之一。

西爾維亞·安·休萊特（Sylvia Ann Hewlett）在1986年出版的《更貧乏的生命：美國婦女解放的迷思》（A Lesser Life: The Myth of Women’s Liberation in America）指出，第二波女性主義者只顧著重爭取平權修正案（Equal Rights Amendment）及墮胎合法化，卻忽視當時在職母親面對的困境，如缺少產假及托兒服務的問題。

參考資料及延伸閱讀：

俞彥娟- 女性主義對母親角色研究的影響 以美國婦女史為例

http://jwgs.psc.ntu.edu.tw/wp-content/uploads/2019/06/20-12-51.pdf 

俞彥娟- 女性主義者對母親角色的批判：波娃和傅瑞丹

http://dx.doi.org/10.7077/JWH.200206.0311(doi:10.7077/JWH.200206.0311) 

俞彥娟- 從美國平權修正案的爭議看男女平權和母親角色

從美國平權修正案的爭議看男女平權和母親角色