積極同意模式可以在香港落實？

Posted on 2023 年 03 月 04 日 in 焦點動態

香港不少與性罪行相關的條例，沿用至今已逾半個世紀，當中部分已不合時宜。在2012年，法律改革委員會（法改會）發表《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢文件，當中包括訂立新的強姦罪定義，以及訂立一系列其他未經同意下進行的性罪行。

法改會就「同意」在各個範圍所涉及的法律定義提出改革。建議把「同意」一詞定義為包涵「自由地及自願」與「有行為能力」這兩項元素（第3.8 – 3.10段）。當涉及性的行為在本質或目的方面，存在欺騙或冒充的情況，則無同意可言（第3.40 – 3.51段）。

法改會亦回應強姦罪中「他當時明知女方並不同意，或罔顧女方是否同意。」的問題，如何判斷施暴者是「明知」還是「罔顧」女方的意願，以及如何處理施暴者真確（但錯誤）相信對方同意的情況。法改會參考《英格蘭法令》和《蘇格蘭法令》，建議把侵犯者的精神意念元素，由純主觀改為主觀及客觀，令受害人當時真正的意願被陪審團所正視（第4.46 – 4.68段）。

根據香港現時法例，即使受害者在被施暴期間，已透過身體及言語，如多次掙扎及呼救表示不同意，只要被告真確相信受害人同意，即使其相信是如何錯誤及不合理，其強姦指控有可能不成立。這不單違背性自主權、保護原則，更誤導公眾以為女性在性行為上都喜歡被強勢的男性支配。另外，現時強姦罪是採用「積極抵抗模式」，控方必須證明受害人有明確地表示「不同意」。一旦事主當時沒有行為能力，如飲醉或服藥，很大機會無法定罪。

在2019年，法改會發表《檢討實質的性罪行》報告書，第二章涵蓋《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢文件的回應及最終建議法例的修訂方向。可是直到現在，保安局尚未提及何時會開始相關法例修訂的工作。